近日，清华教授肖鹰实名举报人大硕士论文系统性造假已持续近一年，校方启动调查近三个月仍未公布结论。
蒋方舟曾被称为“天才少女”（资料图）
7月4日，蒋方舟在个人“蒋方舟的跋涉”公众号上发文回应被指控论文造假。 全文如下：
肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项“造假”指控。其中大量指控严重失实。这里只举若干例子说明。
蒋方舟在个人公号发文截图
对肖鹰教授的四项核心指控正面回应如下：
一、指控“抄袭”“洗稿”——不成立
所涉各条，或为公共常识性表述，或为有明确出处的引文因版本误标、转引未注造成的著录问题。
作者没有将他人的独创性表述据为己有；所有被指“抄袭”的引文，论文均已明示其为引文，且实际来源全部可查。
二、指控“全面造假”“凭空编造”“虚构英文引文”——不成立
从《弗兰肯斯坦》的序言与题词，到《最后一人》《马尔蒂达》的段落，再到雪莱的诗行、玛丽·雪莱的书信日记、伍尔夫的演讲——每一处英文均真实见于原著。除一处对日记与书信两处材料作了合并转述外，不存在任何编造。
三、指控“使用AI写作”——不成立
论文写作于2018—2019年，当时根本不存在可用于论文写作的生成式人工智能工具（ChatGPT于2022年11月方才发布）。
我未使用任何人工智能或其他技术手段辅助写作。反而是肖鹰教授在大家过程中屡屡使用人工智能，导致出现大量幻觉与谬误。
四、指控“代笔”“买文”——不成立
对这一最为严重的指控，肖鹰教授没有提供任何证据。
作者自2018年起持续研究玛丽·雪莱，撰写了相关专著文稿（公开可查的文字共计6.6万字），从不同角度对玛丽·雪莱进行研究；论文的问题意识、材料脉络与作者公开的研究和写作一脉相承。无证据的指控，不应被提出，更不应被采信。
五、指控“紧急从知网上下架”——不成立。
我的论文从未上过知网，只是在校园网站上发布，有校内账号者可以查看。所以并不存在所谓“紧急从知网下架”等行为。
蒋方舟表示该教授对她进行了长达一年的系统性网络暴力
据大河报7月3日报道，“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上微博热搜。
肖鹰列出表格：
论文20个注释全假，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在；
肖鹰列出的20个注释全假
摘要与《安徽文学》2008年文章高度雷同；
正文“洗稿”明显，情节出现原著错误。
人大回应已介入调查，论文已从知网紧急下架，蒋方舟至今未回应。整件事的核心指控清晰详实。肖鹰教授逐条比对文献后指出，蒋方舟2019年提交的硕士论文内，20处注释全部虚构，多处段落直接照搬外文译作却不规范标注出处，属于伪造文献、剽借鉴合双重违规。有网友同步放出原文对照，论文引用书目标注的页码、版本，在对应原著中完全找不到匹配内容，凭空捏造参考来源，是文科论文典型的严重造假行为。
来源：“蒋方舟的跋涉”微信公众号、大河报
加倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯